守护言论自由 应为企业社会责任

发布时间:2019-12-09 | 作者: | 来源:http://www.jsw92.com/info_194.html

守护言论自由 应为企业社会责任

上星期,中国外长王毅与加拿大外长狄安于渥太华国会山举行联合记者会时,有当地记者就中国人权问题向狄安提问,居然遭王毅驳斥,反问记者:「妳有没有到过中国?…妳可知道中国已经协助超过6亿人脱贫?你知不知道中国已经是第二大经济体?如果没有保障人权,中国根本不可能有今天的发展,你可知道中国把人权都写进宪法内?」更称:「最了解中国的人权状况,不是你,而是中国人自己。」

的确,如王毅所言,中国已将人权写进宪法。中国宪法第87条订明:「中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。」不过中国的人权状况就似乎止于「写进宪法」:中国人民的表达自由受侵犯的报导并不罕见——有敢于报导真相的记者离职、甚至被捕;民众六月去扫墓也要被全程监视,售卖「无忘八酒六四」者都要被捕;更甚的,是中国屡屡以「第二大经济体」,企图要胁国内外各专业人士的表达自由;艺人因其言论而遭中国封杀,屡见不鲜。

何韵诗被取消合作

《环球时报》在6月4日于其官方微博发帖,指有法国美容品牌邀请了「支持港毒,并且上週又在日本力挺藏毒头目的何韵诗」出席代言活动,并徵询网友们的看法,引起中国网友反弹,更有意见指此举是「以广告费的名义提供乱港经费」。此法国美容品牌随即取消与何韵诗合作的音乐会,名义上是「安全因素」,但实际上,很可能是因何的政治立场而受到压力。

《环时》更于6月7日发表社论,指何「想参与中国内地的市场并从中获益,就别做危害中国国家利益的事,在境内境外都如此」。纵使《环时》称何被中国民众抵制纯粹是「内地民间的自发行为。」但首先,一个官媒意见与政府不合人士做品牌代言「问题化」并向网友提出,本身已有导向,有企图「惩罚」表达不同意见的艺人之嫌。及后更以带威胁的口吻撰文,对他人的不同意见表达扭曲成「危害国家利益」,将有关对境外表达自由的限制合理化。

事件引起国际关注,除了香港,更有法国民众向该美容品牌总公司联署,要求其撤回决定,再与何韵诗合作。但事实上,向强权跪低的不只这公司,还有不少根本没想过和何韵诗合作的品牌。有人会认为,企业「睇钱份上」,正如《环时》所言,「中国的市场更大」,值得为何韵诗一人放弃中国市场吗?

捍卫言论自由是企业社会责任

如果一切纯粹以利润挂帅,不止香港艺人,其他国家的艺人或公众人物,都可能受到其他所谓强大国家的同类「要胁」。然而,不要忘记,当今社会日益重视「企业社会责任」;在不少先进国家,民众对于企业纯粹「捐吓钱」的举动已「不再收货」,而要求企业真正履行其社会责任尊重动物生命、不剥削劳工——而与此紧紧相连的,是捍卫言论自由。

例如国际特赦组织曾就蚬壳石油公司(Shell)由70年代起的漏油事故进行调查。漏油事故除了污染环境,对居民生活造成影响。有不少受事故影响的尼日利亚人,因透过文字或示威要求政府切勿「放生」石油公司,而受到检控、于不公平审讯的情况下,最后更遭处决。

因此,作为一个真正负责任的企业,应视尊重言论自由这社会核心价值,为企业社会责任之基本。只有在言论自由的空间下,企业才能正常运作,才能听到受影响民众的声音,而作出最有效的改善,以更有效地尽其企业社会责任:保障消费者,以致保障每一个于地球生存的人,就更为重要了。

参考资料:Amnesty International: SHELL: #MAKETHEFUTURE – CLEAN UP THE NIGER DELTA